![Поезія в об’єктиві критики](/sites/default/files/styles/width_862/public/field/image/auditoriya.jpg?itok=hdf1ChsP)
Інститут філології та журналістики Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки неодноразово доводив, що ні його викладачам, ні студентам не позичати креативності у втіленні в життя своїх проектів. У цьому можна було пересвідчитися як під час заходів тижня інституту, так і 26 квітня, побувавши на засіданні Клубу критиків при кафедрі теорії літератури та зарубіжної літератури, присвяченому поетичному доробку нашої землячки, члена Національної спілки письменників України, кандидата філологічних наук, старшого викладача кафедри теорії літератури та зарубіжної літератури Олени Пашук (Кицан).
Після вступного слова голови Клубу – доктора філологічних наук, професора, завідувача кафедри теорії літератури та зарубіжної літератури, поетеси Марії Моклиці, котра ввела аудиторію в курс події, – слово надали пані Олені, яка винесла на читацько-слухацький суд свої вірші, що ввійшли до її збірки «25-й кадр» і написані як верлібром, так і класичними розмірами. З розгорнутим аналізом творчості О. Пашук (де звучали не лише схвальні відгуки, а й зауваження) виступили її односпілчанин, літературний критик та есеїст Ігор Ольшевський і заступник декана інституту філології та журналістики з виховної роботи, кандидат філологічних наук, старший викладач кафедри соціальних комунікацій, лауреат Міжнародної літературної україно-німецької премії імені Олеся Гончара, поетеса Наталія Шульська.Засідання не обмежувалося тільки виступами зазначених вище осіб. До розмови, в процесі якої знаходилося місце й для творчої, конструктивної полеміки, долучилися студентки інституту Олена Лановенко, Анна Бідун, Ярослава Савош та ін. Не бракувало запитань, що стосувалися причин, які спонукають до творчості, інтелектуалізму в поезії, можливих «табу» для поета, ба навіть того, чи мусить творча людина бути скромною і до яких меж… Ясна річ, поезія – не математика, і якихось гранично точно сформульованих теорем у ній немає (та й бути не може). А от «інформації для роздумів» присутні отримали більш аніж досить. І найголовніше, що винесли вони з цього засідання – це усвідомлення необхідності багато читати, щоби розуміти й поціновувати справжню літературу.
Максим КИРИЛЕНКО
Фото Джафара АЛІШЕРОВА
При використанні цієї інформації обов`язкове посилання на першоджерело