The Head of the Department, Candidate of Philology Sciences, Professor
She was born in the village Svitiaski Smiliari at the Volyn Region. She finished the Shatsk’s school with a gold medal and the Kyiv National University named after T. Shevchenko with a Honours Diploma. 1985-1990 Svitlana K. Bohdan worked at the Department of Pedagogy and Methodology in a Primary Educational at the Lutsk State Pedagogical Institute named after Lesia Ukrainka. Since January 1990 she was a docent at the Ukrainian Language Department. Since October 1993 – a docent of the Ukrainian Language History and Culture Department but since 1996 she is a Head of the Ukrainian Language History and Culture Department. In 2009 she became a member of a specialized board K 32.051.02 – Ukrainian. S. Bohdan is a winner of the contest „A Man of the Year in the Volyn Region – 2009” in the nomination „Education”. She is rewarded with the signs „An Excellent Person of the Education of Ukraine” and „Vasyl Sukhomlinskyy”.
Publications:
1. Лексико-граматичні особливості мовних засобів вираження авторського коментаря в науковому тексті / Київський ун-т. – Киев, 1987. – Рук. деп. в ИНИОН АН СССР от. 8.07.87, № 30206.
2. Функціональна визначеність конструкцій із ключовою лексемою „відзначити” в науковому тексті // Вісник Київ. ун-ту. Літературознавство. Мовознавство. – К., 1987. – Вип. 29. – С. 97–102 .
3. Авторський коментар у мовознавчих працях А. Кримського (у порівнянні із текстами наукового стилю сучасної української мови) // Минуле й сучасне Волині: тези доп. і повідомлень Волинської історико-краєзнавчої конференції 26–28 травня 1988 року. – Луцьк, 1988. – Ч. 2. – С. 167–169.
4. В. О. Сухомлинський про мовну культуру вчителя // Творче використання педагогічної спадщини В. О. Сухомлинського в умовах перебудови народної освіти в Україні: тези доповідей і повідомлень наук.-практ. конфер., присвяченої 70–річчю з дня народження В. О. Сухомлинського, 7–8 грудня. – Луцьк, 1988. – С. 108–109.
5. Мовні засоби вираження авторського коментаря в науковому тексті: автореф. дис. … канд. філол. наук. – К., 1988. – 24 с.
6. Семантична визначеність вставних одиниць (на матеріалі наукових текстів ) // Укр. мовознавство : респ. міжвід. наук. зб. – К., 1988. – Вип. 15. – С. 124–129.
7. Адресат як стильотворчий фактор тексту // Проблеми формування особистості вчителя та шляхи його підготовки до всебічного розвитку учнів: тези доповідей та повідомлень наук.- практ. семінару, 27–28 червня. – Луцьк, 1989. – Ч. 2. – С. 183–184.
8. Культура усного мовлення і телебачення // Мова і духовність нації: Тези доп. регіон. наук.-практ. конфер. – Львів, 1989. – С. 104–105.
9. Особливості організації інформації в науковому тексті // Русская речь: структура, ресурсы, функционирование: межвуз. сб. научн. тр. Тул. гос. пед. ин-т М-ва народного образования РСФСР. – Тула, 1989. – С. 130–138 / Рук. деп. в ИНИОН АН СССР от 13.04.1989г., № 37594.
10. О. Шахматов про статус вставних слів // Изучение теоретического наследия акад. А.А.Шахматова (методические рекомендации). – Львов, 1989. – С. 18–19.
11. Суб’єктивна модальність і функції вставних слів у наукових текстах // Семасіологія і словотвір: зб. наук. праць АН УРСР, Ін-т мовознавства ім. О.О.Потебні / [відп. ред. Л. С. Паламарчук]. – К. : Наук. думка, 1989. – С. 14–19.
12. Значення курсу „Основи культури й техніки мовлення” в підготовці майбутнього вчителя // Зміст, форми і методи самостійної роботи студентів: Тези обл. наук.-практ. конфер. викладачів. – Тернопіль, 1990. – С. 216–217.
13. Метатекстова інформація наукового викладу й засоби її вираження (на матеріалі російської та української мов) // Структурно-семантический анализ едениц восточно-славянских языков: межвуз. сб. тр. Тул. гос. пед. ин-т М-ва народного образования РСФСР. – Тула, 1990. – С. 237–256 / Рук. депон. в ИНИОН АН СССР от 30.07.1990г., № 2543.
14. Поговоримо про наголос // Педагог. – 1990. – 27 листопада. – С. 3.
15. Системний характер функціонування вставних одиниць у науковому тексті // Структурно-семантический анализ едениц восточнославянских языков. – Тула, 1990. – Вып. 2. – С. 56–66, Деп. 07.03.91, № 44097.
16. Комунікативний смисл і функціональні можливості вставних одиниць (на матеріалі наукових текстів української та російської мов) // Функционально-стилистический анализ средств речи. – Тула, 1991. – С. 64–75 / Рук. деп. в ИНИОН СССР от 25.07.1991г., № 45074.
17. Леся Українка і А. Ю. Кримський (Листи як джерело вивчення приязні двох геніїв українського народу) // Минуле і сучасне Волині. Історичні постаті краю: тези доповідей та повідомлень на Волин. іст.- краєзн. конфер. 11–13 жовтня. – Луцьк, 1991. – С. 66–67.
18. Листи Лесі Українки і фактор адресата // Леся Українка. Особистість. Творчість. Доля: тези доповідей та повідомлень на міжвуз. наук.-метод. конфер., присвяченій 120-річчю від дня народження Лесі Українки. – Луцьк, 1991. – С. 154–156.
19. Особливості автокоментуючих засобів у мовознавчих працях А. Ю. Кримського // Укр. мовознавство. – К. : Либідь, 1991. – Вип. 18. – С. 89–95.
20. „А слово мовлене інакше…” // Культура слова. – К. : Наук. думка, 1992. – С. 25–28.
21. Виховання словом і духовна культура вчителя // Шляхи поліпшення підготовки вчителів початкових класів до роботи в національній школі: тези доп. міжвуз. наук.-практ. конфер. – Дрогобич, 1992. – С. 6–8.
22. Назви музичних інструментів і українська народна пісня // Творче використання народної пісні і музики в процесі музичного виховання школярів: матеріали міжвуз. наук.-метод. конфер., присвяченої Першому Всеукраїнському конкурсові бандуристів-студентів педагогічних інститутів України ( 9–11 листопада 1992р.). – Луцьк, 1992. – С. 25–26.
23. Ох, ці цифри… // Педагог. – 1992. – 26 листопада. – С. 3.
24. Про прийняту участь, міроприємства та вчену ступінь // Педагог. – 1992. – 24 вересня. – С. 3.
25. Сучасна наукова стаття: проблеми жанру // Матеріали ХХХУШ наук. конфер. професорсько-викладацького складу інституту. – Луцьк, 1992. – Ч. 2. – С. 254.
26. Чи потрібно щасливим знати про час? // Педагог. – 1992. – 5 березня. – С. 3.
27. Авторський коментар як феномен наукової літератури // Матеріали міжн. наук. конфер. „Семантика мови і тексту”, 13–15 жовтня 1993р. – Івано-Франківськ, 1993. – С. 28–29.
28. А. Ю. Кримський про мову української науки // Шоста Всеукр. наук. конф. з історичн. краєзнавства. – Луцьк, 1993. – С. 438–439.
29. Власні імена в прибузьких говірках: словотворча активність і особливості функціонування // Шоста Всеукр. наук. конф. з історичн. краєзнавства. – Луцьк, 1993. – С. 444–445.
30. Волинь у листах Лесі Українки // Волинь. – 1993. – 23 лютого. – С. 4.
31. „Дитинойка малейка…” (програма для збирання матеріалів “Великий світ маленької дитини (Волинь і Західне Полісся)”. – Луцьк, 1993. – 25 с. (у співавторстві з С. О. Горожановою).
32. Епістолярій Лесі Українки в історії української літературної мови // Леся Українка і сучасність: тези доп. та повідомлень міжн. наук.-теорет. конференції, 23-25 листопада 1993р. – Одеса, 1993. – С. 5–7.
33. Епістолярій Лесі Українки і мовленнєвий етикет українського народу // Укр. мова і літ. в шк. – 1993. – № 2. – С. 33–37.
34. Лесине слово в школі (сценарії літературних вечорів і дидактичні матеріали до уроків української мови). – Луцьк, 1993. – 40 с.
35. Мова сучасної української науки: проблеми й перспективи // Другий Міжн. конгрес україністів, Львів, 22–28 серпня. – Львів, 1993. – С. 171-174.
36. Образність наукового тексту // Матеріали ХХХІХ наукової конференції проф.-виклад. складу і студ. інституту. – Луцьк, 1993. – Ч. ІІІ. – С. 626–627.
37. Структура епістолярного тексту і його автор // Матеріали ХХХІХ наукової конференції проф.-виклад. складу і студ. інституту. – 1993. – Ч. ІІІ. – С. 630 (у співавторстві).
38. Структурно-семантичні параметри мовознавчої рецензії // Укр. періодика: історія і сучасність: тези наук.-теорет. конф., 9-10 грудня 1993 року. – Львів, 1993. – С. 151–153.
39. Чи завжди стислість – сестра таланту? // Педагог. – 1993. – травень. – С. 3.
40. Варіанти власних імен у прибузьких говірках // Проблеми регіональної ономастики: тези доп. і повід. наук.семінару. – К., 1994. – С. 9–10.
41. Дипломна робота в системі наукової комунікації // Матеріали Х наук. конфер. проф.-виклад. складу і студ. Волин. держуніверситету. – Луцьк, 1994. – Ч. 1. – С. 4–5.
42. „До когось любого, і дорогого, і славного…” (Семантико-синтаксичний феномен листів Лесі Українки до Ольги Кобилянської) // Дивослово. – 1994. – № 2. – С. 15–19.
43. Літера ґ в українській мові (методична розробка для вчителів). – Луцьк, 1994. – 65 с. (у співавторстві з Г. Зубович).
44. „Мій хтосічку, мій з папороті цвіте…” (Епістолярний образ Ольги Кобилянської: психолінгвістичний етюд) // Культура слова. – К., 1994. – Вип. 45. – С. 54–60.
45. Прізвиська як вияв мовленнєвих традицій поліського села (на матеріалі прибузьких говірок) // Велика Волинь: минуле й сучасне: матеріали міжнародної наукової краєзнавчої конференції. – Хмельницький – Ізяслав – Шепетівка, 1994. – С. 483–485.
46. Дипломна робота з української мови (методичні вказівки для студентів факультету україністики). – Луцьк, 1995. – 37 с.
47. Мовний етикет сучасної мовознавчої рецензії // Проблеми зіставної семантики, 28–30 вересня 1995р. – К., 1995. – С. 218–219.
48. Мовний етикет українців: традиції і сучасність // Педагогічний пошук. – Луцьк, 1995. – С. 58–63.
49. Наукова робота в МАН (методичні рекомендації до її написання й оформлення). – Луцьк, 1995. – 27 с.
50. Образи комунікантів у „Вечірніх розмовах” // М. Т. Рильський і українська література ХХ століття: матеріали та тези допов. наук.-теорет. конфер., присвяченої 100-річчю від дня народження М. Т. Рильського, 14 березня 1995р. – Житомир, 1995. – С. 37–39.
51. Примітки в наукових текстах // Матеріали ХІ наук. конфер. проф.-виклад. складу і студ. Волин. держуніверситету ім. Лесі Українки. – Луцьк : Вежа, 1995. – Ч. 1. – С. 19–20.
52. Стиль української науки: інтерпретація концепції І.Огієнка // Гуманітарна освіта і проблеми виховання молоді: матеріали і методичні рекомендації Всеукраїнської наук.-практ. конфер., 14–15 березня 1995 р. – Херсон, 1995. – Вип. 2. – С. 57–58 .
53. Усне мовлення науковців // Интеграция образования, науки и производства: тез. докл. межд. научно-метод. конфер. 18–22 мая 1995 года. – Луцк, 1995. – С. 58-63.
54. Комунікативно-прагматичні характеристики приватного листа // Філологічні студії. – Вип. І. – Луцьк, 1996. – С. 71–76.
55. Мовлення українських дітей і всесвіт рідного слова // Дивослово. – 1996. – № 4. – С. 16–21.
56. Мовна компетенція викладачів і студентів та формування мовної особистості // Національне виховання: формування світоглядних і духовних цінностей у студентської молоді: матеріали і тези міжвуз. наук.-практ. конфер. 12–13 березня 1996р. – Рівне, 1996. – № 1. – С. 62–64.
57. Назви дітей у західнополіських говірках // Полісся: мова, культура, історія. – К., 1996. – С. 134–139.
58. Наукова робота в МАН // Вісник укр. центру техн. творчості. – К., 1996. – № 1. – С. 5–28.
59. Структурно-семантична організація рецензій А. Кримського // Науковий вісник Волинського державного університету. Літературознавство. Мовознавство. Фольклор. – Луцьк : Вежа, 1996. – С. 158–165.
60. „Скажи мені своє прізвисько” // Культура слова. – К., 1996. – Вип. 48–49. – С. 126–129.
61. „Ще би я вас об одній речі красненько попросила” (Етикетні формули прохання в епістолярії Лесі Українки) // Культура слова. – К., 1996. – С. 150–153.
62. Як вибрати тему наукової роботи? (методичні рекомендації). – Луцьк, 1996. – 18 с.
63. Лист як особливий вид комунікативної діяльності // Актуальні проблеми синтаксису: матеріали Всеукр. наук. конфер., присвяченої 85-річчю проф. І. І. Слинька. – Чернівці : ЧДУ ім. Ю. Федьковича, 1997. – С. 144–145.
64. Мовна ситуація в Луцьку: проблеми і перспективи // Науковий вісник ВДУ. Філологічні науки (слов’янська філологія). – Луцьк, 1997. – Вип. 12. – С. 59–63.
65. Мовний етикет і обряд // Суспільствознавчі науки та відродження нації: зб. наук. праць. – Луцьк, 1997. – Кн. ІІІ. – С. 11–14.
66. Мовний етикет української науки // Язык. Культура. Взаимопонимание: материалы междунар. конфер. – Львов, 1997. – С. 195–200.
67. Мовний побут сучасного міста як соціолінгвістична проблема // Українська мова і проблеми консолідації нації, 22–24 травня 1997р. – Рівне, 1997. – С. 7.
68. Народнопісенні реалії в поезії А.Кримського // Мова і культура. - К., 1997. –Т. 4. Мова і художня творчість. – С. 34–35 (у співавторстві з Б. Стельмах).
70. Науковий текст і його назва (методичні рекомендації для слухачів секції української мови МАН). – Луцьк, 1997. – 15 с.
69. Особливості мовного етикету українців // Педагогічний пошук. – 1997. – № 2 (14). – С. 43–45.
70. Побажання в родинній обрядовості Західного Полісся і Волині // Велике лядо: зб. статей, присвячений 60-річчю доктора філологічних наук, професора Миколи Васильовича Никончука / [відп. ред. О. Никончук]. – Житомир, 1997. – С. 42–49.
71. Світ поліської дитини: лінгвістичні раритети // Полісся: етнікос, традиції, культура. – Луцьк : Вежа, 1997. – С.193–199.
72. Авторські наголоси і формування сучасних акцентуаційних норм // Українська мова: з минулого в майбутнє: матеріали наукової конференції. – К., 1998. – С. 117–118.
73. Мовний етикет і національна мовноповедінкова модель у драматургії та прозі Лесі Українки // Науковий вісник ВДУ. Філологічні науки (Лесезнавство). – Луцьк, 1998. – Вип. 7. – С. 47–51.
74. Мовний етикет українців: традиції і сучасність. – К. : Рідна мова, 1998. – 475 с.
75. „Ой, піду ж бо я на ярмарочок, на кимбалочок…” // Культура слова. – К., 1998. – Вип. 51. – С. 97–99.
76. „Грація почуття” і своєрідність жіночої поведінки в творах Лесі Українки // Науковий вісник ВДУ. – 1999. – № 15. – С. 93–97.
77. „Двомовність – як роздвоєне жало…” (Мовна культура і мовна компетенція волинської преси і телебачення) // Світязь. – 1999. – № 6. – С. 23–29.
78. Епістолярні звертання як вияв індивідуальної мовної картини світу // Актуальні проблеми менталінгвістики. – Київ–Черкаси : Брама, 1999. – С. 292–295.
79. Звертальні вирази як елемент індивідуального стилю Уласа Самчука в романі „Волинь” // Українська мова і література: історія, сучасний стан, перспективи розвитку / [за заг. ред. С.Панцьо]. – Тернопіль : Збруч, 1999. – С. 237–240 (у співавторстві з С. Горожановою).
80. Індивідуально-стильові особливості структурної організації творів Г. С. Сковороди // Науковий вісник ВДУ. Філологічні науки. – 1999. – № 6. – С. 12–16.
81. „Листи її, наче сплески світла…” (Мовний етикет в епістолярії Катерини Білокур) // Дивослово. – 1999. – № 4. – С. 9–14.
82. Мовний етикет українців (методичні рекомендації для слухачів МАН секції української мови). – Луцьк, 1999. – 22 с.
83. Присяга в мовному етикеті українців // Дивослово. – 1999. – № 9. – С. 16–19.
84. Українська епістолярія другої половини ХХ ст.: традиційне й індивідуальне в текстотворенні // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. Філологічні науки. – Луцьк, 1999. – С. 61–71.
85. „Чужоземний світ” у творах Лесі Українки і стереотипи етикетної поведінки в ньому // Науковий вісник ВДУ. Філологічні науки. – 1999. – № 10. – С. 52–57.
86. Як підготувати наукову роботу до захисту (методичні поради слухачам МАН). – Луцьк, 1999. – 3 с.
87. Варіанти власних імен у надбузьких говірках // Культура слова. – К., 2000. – Вип. 55–56. – С. 70–74.
88. Етикетні формули прохання в епістолярії Лесі Українки // Укр. мова і літ. в серед школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. – 2000. – № 2. – С.235–237.
89. Мовний етикет українців (методичні рекомендації для слухачів секції української мови МАН ). – Луцьк, 2000. – 19 с.
90. Мовноетикетний простір у творах Марка Черемшини // Проблеми славістики. – Луцьк, 2000. – Ч. 3–4. – С. 3–8.
91. „Озовись до мене хоч інколи…” (Мовноповедінковий статус Шевченкових адресатів) // Дивослово. – 2000. – № 5. – С.15–20.
92. Перспективні напрями сучасних лінгвістичних досліджень (методичні рекомендації для слухачів секції української мови МАН). – Луцьк, 2000. – 16 с.
93. Скільки є в українців привітань? // Українська мова і літ. в сер. шк., гімназіях і ліцеях. – 2000. – № 3. – С. 212–223.
94. Стереотипи мовної поведінки сучасної волинської молоді: типологія звертань // Науковий вісник ВДУ. Філологічні науки. – 2000. – № 6. – С. 36–41.
95. Структурно-семантична організація послань Андрея Шептицького та особливості функціонування мовноетикетних виразів у них // Християнство й українська мова: матеріали наукової конференції, Київ, 5–6 жовтня 2000 року. – Львів : Вид-во Львівської Богословської Академії, 2000. – С. 478–485.
96. Сучасне церковне послання: структурно-семантичний аспект // Біблія і культура: зб. наукових статей. – Чернівці : Рута, 2000. – Вип. 2. – С.130–133.
97. У мові дітей – дитинство мови // Урок української. – 2000. – № 7. – С.17–21.
98. Церковна лексика і церковний мовний етикет у формуванні духовності школярів // Наукові записки. – Острог, 2000. – Т. ІІІ. Виховання молодого покоління на принципах християнської моралі в процесі духовного відродження України: Біблія на теренах України. – С. 542–547.
99. Звертання і привітання в релігійному стилі: типологія вживання і функціональний статус // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. Філологічні науки. – 2001. – № 9. – С. 47–50.
100. Методи й методика лінгвістичних досліджень (методичні рекомендації для слухачів секції української мови МАН). – Луцьк, 2001. – 28 с.
101. Мовний етикет села як мовноповедінкова модель (на матеріалі надбузької говірки) // Українські і польські говірки пограниччя. – Люблін-Луцьк, 2001. – С. 127–133.
102. Мовний етикет як елемент мовної картини світу волинян (за твором Бориса Харчука “Волинь”) // Дивослово. – 2001. – №10. – С.11–14.
103. Молитовні й акафістні звертання як домінанта духовного діалогу // Науковий вісник Чернівецького університету. – Чернівці : Рута, 2001. – Вип. 117–118. Слов’янська філологія. – С.75–81.
104. Продуктивні моделі звертань і тип адресата в творах Марка Черемшини // Сучасні проблеми мовознавства і літератури. – Вип. 4. Українське і слов’янське мовознавство: міжн. конф. на честь 80-річчя професора Йосипа Дзензелівського. – Ужгород, 2001. – С.112–115.
105. Прокльони як елемент мовної поведінки волинян і поліщуків: структурно-семантичний аспект // Волинь-Житомирщина: Історико-філологічний збірник з регіональних проблем. – 2001. – №6. – С.110–117.
106. Своєрідність „штивної етикети” і мовноповедінкові стереотипи в „Камінному господарі” Лесі Українки // Леся Українка і родина Косачів в контексті української та світової культури: наук. збірник. – Луцьк, 2001. – С. 20–22.
107. Тестові завдання для вступників. Українська мова та література. – Луцьк : Вежа, 2001. – 440 с. (у співавторстві).
108. Джерела й методика збору та впорядкування фактичного матеріалу з мовознавства (методичні рекомендації для слухачів секції української мови МАН ). – Луцьк, 2002. – 31 с..
109. Епістолярні діалоги Івана Франка й Уляни Кравченко: вмотивованість мовноповедінкових стереотипів // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. – 2002. – №6. – С. 210–217.
110. Звертання й привітання в релігійному стилі: типологія вживання і функціональний статус // Вісник Київського інституту „Слов’янський університет”. – К., 2002. – Вип. 6. Філологія. – С. 92–100
111. Мовний етикет як елемент мовної картини світу волинян (за романом Бориса Харчука „Волинь”. Закінчення) // Дивослово. – 2002. – № 3. – С. 17–21.
112. Мовноетикетні одиниці як елемент структурно-семантичної організації послань // Наукові записки. Т.VI. Християнські цінності: історія і погляд у третє тисячоліття / [гол. ред. колегії І. Д. Пасічник]. – Острог, 2002. – С. 460–466.
113. Оказіональні звертання української епістолярії // Актуальні проблеми сучасної філології. Мовознавчі студії: збірник наукових праць. Наукові записки Рівненського держ. гум. ун-ту. – Вип. 10. – Рівне, 2002. – С.86–95.
114. Сталі форми церковного спілкування // Урок української . – 2002. – № 2. – С. 32–35.
115. „Україна …А знаєте, таки є щось в сьому слові”: Етнічні стереотипи Лесі Українки за її листами // Дивослово. – 2002. – №10. – С. 19–24.
116. Українська епістолярія другої половини 20 ст.: традиційне й індивідуальне у функціонуванні мовного етикету // Мовознавство: доповіді та повідомлення на IV Міжнар. конгресу україністів. – К. : Пульсари, 2002, – С. 261–267.
117. Формули прихильності в українській епістолярії // Сучасні проблеми мовознавства та літературознавства: збірник наукових праць. – Вип. 6. Збірник пам’яті Кирила Галаса. – Ужгород, 2002. – С. 292–298.
118. Чи вміємо вибачатися? // Урок української. – 2002. – № 1. – С. 22–24.
119. Як підготуватися до захисту наукової роботи з української мови (методичні рекомендації для слухачів і керівників секції української мови). – Луцьк, 2002. – 18 с.
120. Епістолярний текст як джерело реконструкції автопортрета адресанта // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. – 2003. – № 12. – С. 238–244.
121. Етнічні гетеростереотипи в листах Лесі Українки // Дивослово. – 2003. – №10. – С. 27–39.
122. Етнічні стереотипи Лесі Українки (за її листами) // Леся Українка і сучасність (До 130-річчя від дня народження Лесі Українки): зб. наук. праць. – Луцьк : Волинська обласна друкарня, 2003. – С. 279–289.
123. Мовноетикетні одиниці як елемент індивідуального стилю Володимира Свідзинського // Творчість Володимира Свідзинського. – Луцьк : Вежа, 2003. – С. 159–167.
124. Стереотипи мовноетикетної поведінки волинян і поліщуків: побажання // Діалектологічні студії. 2. Мова і культура / [відп. ред. П. Грищенко, Н. Хобзей]. – Львів, 2003. – С. 120–129 .
125. Стереотипи мовної поведінки в українській епістолярії // П’ятий конгрес Міжнародної асоціації україністів. Мовознавство. – V Міжн. конгрес україністів, 25–29 серпня 2002 р. Мовознавство. – Чернівці : Рута, 2003. – С. 80–84.
126. Стереотипи мовної поведінки Шевченка в його епістолярії : звертальні й прощальні формули // Шевченкознавчі студії: зб. наук. праць. Вип. 5. – К. : Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2003. – С. 210–216.
127. Формули етикету в українській епістолярії // Урок української. – 2003. – №1. – С. 30–34.
128. Яких жнив чекати? або Невеселі роздуми про стереотипи мовної поведінки волинської молоді та школярів // Світязь. – Луцьк, 2003. – Вип. 9. – С. 23–31.
129. Агресія чи толерантність? (мовна поведінка українських тележурналістів) // Урок української. – 2004. – № 10. – С.35–40.
130. Домінанти автопортрета Лесі Українки за її епістолярією // Ucvainica 1. Současná ukrajinistika. Problémy jazyka, literatury a kultury: K 65. narozeninám prof. Jozefa Anderše. – Univerzita Palackého v Olomouci. – Olomouc, 2004. – S.214–218. (Sborník článků. 2. Olomoucké sympozium ukrajinistů. 26.–28. srpna 2004).
131. „Комплімента зроду не зліплю” (Чи люблять українці говорити і слухати компліменти? ) // Урок української. – 2004. – № 2. – С. 35–36.
132. „Магічне свічадо” епістолярію Василя Стуса // Дивослово. – 2004. – № 1. – С. 19–23.
133. Мовна поведінка українських тележурналістів: агресія чи толерантність // Наукові записки. –К. : Видавничий дім „Києво-Могилянська академія”, 2004. – Т. 34. – С. 31–36.
134. Мовноетикетні стереотипи в епістолярії Тараса Шевченка // Філологічні студії: науковий часопис / [ред. кол.; гол.ред. В. С. Зубович]. – 2004. – № 4 (28). – С. 370–386.
136. Словник мікротопонімів с. Світязькі Смолярі Шацького р-ну Волинської обл. // Студії з ономастики та етимології / [ред. кол.: О. П. Карпенко (відп. ред.)]. – К., 2004. – С.311–312.
137. Стереотипи мовної поведінки волинян і поліщуків: присягання // Укр. мовознавство. – К., 2004. – Вип. 31. – С. 75–80.
138. Типологічне й індивідуальне в епістолярній поведінці Василя Стефаника // Вісник Львівського університету. Серія філологічна. – 2004. – Вип. 34. – Ч. ІІ. – С. 225–230.
139. Традиційне та індивідуально-авторське (етикетні формули в епістолярії Лесі Українки) // Урок української. – 2004. – № 5-6. – С.14–18.
140. Щоденниковий образ Ольги Кобилянської: спроба реконструкції автопортрета // Науковий вісник Чернівецького університету. – Вип. 16–17: Слов’янська філологія. Ольга Кобилянська – письменниця і громадянка: національне і загальнолюдське. До 140-річчя від дня народження. – Чернівці : Книги-ХХІ, 2004. – С. 261–266.
141. Автопортрет „жінки з косачівського роду” за її листами // Дивослово. – 2005. – № 2. – С.46–68.
142. Власні імена мешканців с. Світязькі Смолярі Шацького р-ну Волинської обл. та їх місцеві різновиди // Студії з ономастики та етимології. 2005 / [відп. ред. В. П. Шульгач]. – К., 2005. – С. 285–288.
143. Листування як визначальний елемент мовленнєвої діяльності Лесі Українки // Леся Українка і сучасність. – Луцьк, 2005. – Т. 2. – С. 291–315.
144. Організація роботи з обдарованими дітьми в системі Малої академії наук. – Луцьк, 2006. – 62 с. (в співавторстві з Л. Я. Малімон).
145. Пам’ятка юному науковцю. – Луцьк, 2006. – 21 с. (в співавторстві з Л. Я. Малімон).
146. Продуктивні моделі звертань і тип адресата у прозі письменників „Покутської трійці”// „Покутська трійця” в загальноукраїнському літературному процесі кінця ХІХ– початку ХХ століття: зб. наук. праць. – Івано-Франківськ, 2006. – С. 478–485.
147. Стереотипи мовної поведінки в інтимному дискурсі української епістолярії // Науковий вісник Волинського державного ун-ту імені Лесі Українки. – 2005. – № 6. – С. 181–189.
148. Стереотипи мовної поведінки волинян і поліщуків: ситуація гостювання // Волинь. Житомирщина: Історико-філологічний збірник з регіональних проблем / [редактори: В. Єршов, В. Мойсієнко]. – Вип. 14. – Житомир, 2005. – С. 97–106.
149. Стереотипи мовної поведінки Юрія Федьковича в епістолярних текстах // Творчість Юрія Федьковича в контексті української та світової літератури. – Вип. 274–275: Слов’янська філологія. – Чернівці : Рута, 2005. – С. 455–462.
150. Шляхи реконструкції епістолярного автопортрета й етикетних стереотипів Агатангела Кримського // Волинь філологічна: текст і контекст. Агатангел Кримський у контексті української та світової культури: зб. наук. праць. – Луцьк : РВВ „Вежа”, 2006. – С. 233–252.
151. Шляхи реконструкції стереотипів мовної поведінки і автопортретів в епістолярії Левка Боровиковського і Євгена Гребінки // Волинь філологічна: текст і контекст. Творчість Л. Боровиковського в контексті слов’янського романтизму: зб. наук. праць. – Вип. 2. – Луцьк : Вежа, 2006. – С. 162–181.
152. Автопортрет Агатангела Кримського крізь призму його епістолярії: самохарактеристики і самономінації // Агатангел Кримський: учений, письменник, українець / [упор. Н. Данилюк]. – Луцьк : Волинська книга, 2007. – С. 72–88.
153. Виступ на захисті науково-дослідницьких робіт та мистецтвознавства. – Луцьк, 2007. – 41 с.
154. Десять порад юному науковцю. Як сформулювати назву в науковому дослідженні. – Луцьк : Твердиня, 2007. – 16 с.
155. Звертання як домінанта мовної поведінки Павла Тичини в інтимному листуванні // Лінгвостилістика: об’єкт – стиль, мета – оцінка: зб. наук. праць, присв. 70-річчю від дня народження проф. С. Я. Єрмоленко / [під. ред. акад. НАН України В. Г. Скляренко]. – К., 2007. – С. 379–385.
156. Тестові завдання для вступників. Українська мова та література. - Вип. 5. – Луцьк : Вежа, 2007. – 492 с. (у співавторстві).
157. Типологія звертань у романі Бориса Харчука „Волинь” і національно-мовна картина світу волинян // Волинь у житті та творчості письменників: зб. наукових праць / авт. і упор. Н. Г. Сташенко. – вид. 2-ге, доп. і переробл. – Луцьк : РВВ „Вежа” ВДУ ім. Лесі України – ПВД „Твердиня”, 2007. – С. 216–222.
158. Навчально-методичні та нормативно-правові засади діяльності наукових товариств та філій МАН. – Луцьк, 2008. – 44 с. (у співавторстві з Л. Я. Малімон, Л. Б. Мазурик).
159. Стереотипи мовної поведінки Павла Тичини в інтимному листуванні // Дивослово. – 2008. – № 5. – С. 35–43.
160. Типологічні помилки в структурно-семантичній організації тез слухачів МАН // Формування та розвиток творчих здібностей дітей та учнівської молоді в креативному освітньому соціумі: зб. матеріалів наук.-практ. конф. – Суми, 2008. – С. 68–72.
162. Діалектні риси в епістолярних стереотипах Василя Стефаника / // Науковий вісник Чернівецького університету. – Вип. 428–429: Слов’янська філологія / [наук. ред. Б. І. Бунчук]. – Чернівці : Рута, 2008. – С. 111–117.
163. Невербальна комунікація як елемент семантичної структури епістолярного тексту // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Филология. Социальные коммуникации.. – 2009. – Т. 22 (61). – № 1. – С. 190–194.
164. Листи до Святого Миколая: типологія структурно-семантичної організації // Актуальні проблеми слов’янської філології : міжвуз. зб. наук. ст. / [відп. ред. В. А. Зарва]. – Бердянськ: БДПУ, 2009. – Вип. ХХІ. – С. 238–245.
165. Семантика прощання і її реалізація в епістолярних текстах Лесі Українки: невербальні компоненти // Науковий вісник Чернівецького університету: зб. наук. праць / [наук. ред. Б. І. Бунчук]. – Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2009. – Вип. 475–477: Слов’янська філологія. – С. 524–530.
166. Наукова робота в МАН (методичні рекомендації до її написання й оформлення). – 3-е вид., доповн. і перероб. – Луцьк, 2009. – 29 с.
167. Комунікативні ролі основних учасників турніру (методичні рекомендації для школярів і керівників команд). – Луцьк, 2009. – 32 с.
168. Лінгвістичні раритети в збірці Лесі Українки „На крилах пісень” // Леся Українка і сучасність : зб. наук. пр. / [упор. Н. Г. Сташенко]. – Т. 5. –Луцьк : Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2009. – С. 487–503.
169. Моделювання мовноповедінкових стереотипів „чужих” у романі Ліни Костенко „Берестечко” // Наукові записки. Серія: Філологічна. – Острог : Видавництво Національного університету „Острозька академія”. – Вип. 17. – 2010. – С. 101–111.
170. Основні способи реконструкції автостереотипів в епістолярних текстах // Науковий вісник Волинського національного ун-ту ім. Лесі Українки. Мовознавство. – 2010. – № 2. – С. 13–17.
171. Святе Письмо і релігійна лексика в епістолярних текстах Лесі Українки: Бог і Божий // Науковий вісник Чернівецького університету ім. Ю. Федьковича: зб. наук. праць / наук. ред. Б. І. Бунчук. – Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2010. – Вип. 506–508: Слов’янська філологія. – С. 214–223.
172. Комунікативна ситуація гостювання: стереотипи мовної поведінки волинян і поліщуків // Народознавчі зошити : двомісячник. – 2010. – № 5–6 (95–96). – С. 693–699.
173. У світлі Вашого слова // Оксана Денисовець-Сапеляк: Бібліографічний покажчик / [уклад. В. Яблонська]. – Львів, 2010. – С. 17–22.
174. Епістолярні діалоги Василя Стуса як цілісна мовноповедінкові система // Словотворчість шістдесятників. Василь Стус. Ігор Калинець. Іван Світличний. Григорій Чубай: зб. наук. праць; відп. ред. Г. М. Вокальчук. – Острог: Вид-во НаУОА, 2010 (Лексикографічна серія „Українська індивідуально-авторська неографія”, вип. 4). – С. 48–94.
175. Перший крок у мовознавчий всесвіт / упор. Н.С. Луцюк, Г. Г. Ткач // Секрети творчості : наук. – метод. збірник. – Луцьк : Твердиня, 2010. – С. 220–222.
176. Моделювання гетеростереотипних домінант у романі Ліни Костенко „Берестечко” // Культура слова. – К., 2010. – Вип.73. – С. 23–29.
177. „Прощальний” дискурс епістолярії Лесі Українки: словесна і невербальна семіотика // Леся Українка і сучасність : зб. наук. праць / [упор. Н. Г. Сташенко]. – Т.6. – Луцьк : Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2010. – С. 191–210.
179. Українська мова за професійним спрямуванням : тестові завдання та опорний конспект із курсу / С. К. Богдан [та ін.]; за заг. ред. І. Д. Скорук. – Луцьк : Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2010. – 188 с.
180. „Пиши ж мені, мамочко... ” (Стереотипи епістолярної поведінки Лесі Українки в спілкуванні з матір’ю) // Дивослово. – 2011. – №5. – С. 35–42.
181. Функціонально-прагматичні ознаки епітетів у епістолярниих текстах Лесі Українки // Динамічні процеси в граматиці і лексичному складі сучасних слов’янських мов : зб. наук. праць учасників Міжнародної наукової конференції „Динамічні процеси в граматиці і лексичному складі сучасних слов’янських мов”, присвяченої пам’яті проф. К. Ф. Шульжука (Рівне, 19–20 травня 2011 р.). – Рівне, Оломоуць : Видавництво Національного університету „Острозька академія”, 2011. – С. 200–207.
184. Методи й методика лінгвостилістичних досліджень. – Луцьк, 2011. – 28 с.
185. Вербалізація образу моря в епістолярних текстах Лесі Українки // Актуальні проблеми слов'янської філології. – Серія: лінгвістика і літературознавство: міжвуз.зб.наук. ст. / [гол. ред. В А. Зарва]. – Бердянськ: БДПУ, 2011. – Вип. XXIV. – Ч.1. – С.116–123 .
186. Море як елемент семантичної системи епістолярних текстів Лесі Українки // Актуальні явища в сучасних слов’янських мовах та літературах : зб. наук. праць учасників міжнародного семінару молодих славістів (Оломоуць, 17–18 жовтня 2011 р.). – Оломоуць-Рівне, 2011. – С. 13–18.
188. Самономінації в епістолярних текстах Лесі Українки: реконструктивні можливості // Актуальні проблеми сучасної філології. Мовознавчі студії: збірник наукових праць Рівненського державного гуманітарного ун-ту. – Вип. 20. – Рівне-Острог : Видавництво Національного університету „Острозька академія”, 2012. – С. 53–57.
189. Свято як елемент епістолярної поведінки Лесі Українки // Дивослово. – № 2 (659). – 2012. – С. 17–26.
190. „А половина серця й душі зосталась за Дунаєм” (Гетеростереотип „Болгарія” в епістолярних текстах Лесі Українки ) // Дивослово. – 2013. – №4. – С. 36–43.
191. „А половина серця й душі зосталась за Дунаєм…” // Волинь. – 2013. – 26 лют. – С. 6.
192. Вербалізація концепту свято в епістолярній поведінці Лесі Українки // STUDIA UKRAINICA POSNANIENSIA. ZESZYT I / redaktor naukowy TETIANA KOSMEDA. – POZNAŃ, 2013. – S. 23–37.
193. Болгарія як елемент епістолярних стереотипів Лесі Українки // Время и история в славянските езици, литератури и култури. Сб. доклади от Единадесятите национални славистични чтения, 19–21 април 2012. – Т. ІІ. Литературознание. Фолклор. – София : Университетско изд-во „Св. Климент Охридски”, 2012. – С.164–169.
194. Святе Письмо як інтекст в епістолярних текстах Лесі Українки // Науковий вісник Чернівецького університету: зб. наук. праць. – Вип. 659: Романо-слов’янський дискурс. – Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2013. – С. 23–27.
195. Біблеїзми в системі епістолярного автопортретування Лесі Українки // Волинь філологічна: текст і контекст. Лінгвостилістика ХХІ століття: стан і перспективи: зб. наук. праць / упоряд. І. П. Левчук. – Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2014. – Вип.17. – С.15–36.
196. Українська мова (за професійним спрямуванням): зб. тестових завдань: навч. посібник для студентів вищих навчальних закладів (у співавторстві). – Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2013 . – 164 с.
197. Реконструкція гетеростереотипу Болгарія в епістолярних текстах Лесі Українки // Волинь філологічна: текст і контекст. Актуальні проблеми сучасного мовознавства: зб. наук. праць / упоряд. Т. П. Левчук. – Луцьк : Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2012. – Вип. 14. – С.10–19.
198. Михайло Кравчук – неповторна мовна особистість // Бюлетень Західного наукового центру (2012–2013): до 95-річчя Національної академії наук України. – Львів : Вид-во “ПАІС Львів”, 2013. – С. 289–296.
199. Мовчання в епістолярній поведінці Лесі Українки // Наук. вісн. Східноєвроп. нац. ун-ту ім. Лесі Українки. Сер.: Філологічні науки. Мовознавство. – 2013. – № 22. – С. 11–16.
200. Реконструкція гетеростереотипу Болгарія в епістолярних текстах Лесі Українки // Волинь філологічна: текст і контекст. Актуальні проблеми сучасного мовознавства: зб. наук. праць / упоряд. І.П. Левчук. – Луцьк : Волин. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2012. – Вип. 14. – С.10–19.
201. Епістолярна поведінка українців у ХІХ-ХХ ст. : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. – Луцьк : Вежа Друк, 2013. – 272 с.
202. Наукова робота в МАН: десять порад юному мовознавцю / відп. за вип. О. В. Лісовий. – К. : ТОВ „СІТІПРІНТ”, 2013. – 274 с.
203. Самономінації в епістолярних текстах Тараса Шевченка // Волинь філологічна: текст і контекст. Творчість Т. Шевченка: традиції і сучасність: зб. наук. пр. / упоряд. О. В. Яблонська. – Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2014. – Вип.18. – С. 241–251.
204. Лексичний регулятив любов в епістолярних текстах Лесі Українки // Тенденції розвитку української лексики та граматики / за ред. Ірини Кононенко, Ірени Митнік. Світлани Романюк. – Ч. 1. – Варшава–Івано-Франківськ, 2014. – С. 47–78.
205. Епістолярна комунікація Лесі Українки крізь призму її автокоментарів // Лінгвостилістичні студії : наук. журн. / [редкол. : С. К. Богдан (голов. ред.) та ін.]. – Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2014. – Вип. 1. – С. 23–40.
206. Пейоративи дурень / дурний в епістолярному автопортретуванні Тараса Шевченка // Науковий вісник Східноєвропейського національного ун-ту імені Лесі Українки. Серія : Філологічні науки (мовознавство). – 2014. – № 12. – С. 4–9.
207. Методи й методика лінгвостилістичних досліджень. – 2-ге вид. – Луцьк : Вежа–Друк, 2014. – 28 с.
208. Українська мова (за професійним спрямуванням): зб. тестових завдань : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / С. К. Богдан (відп. ред.), Л. В. Голоюх, І. П. Левчук [та ін.]. – Вид. 2-ге., доповн. – Луцьк : Вежа-Друк, 2014. – 168 с.
209. Наукова робота в МАН: десять порад юному мовознавцю : навч.-метод. посіб. – Вид. 2-ге, випр. й доповн. / відп. за вип. О. В. Лісовий]. – Луцьк : Вежа-Друк, 2014. – 276 с.
210. „Гроші душу холодять” (Регулятив „гроші” в епістолярній поведінці Тараса Шевченка) // Дивослово. – 2015. – №7–8. – С. 40–50.
211. Українська мова (за професійним спрямуванням): зб. тестових завдань : навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / С. К. Богдан (відп. ред.), Л. В. Голоюх, І. П. Левчук [та ін.]. – Вид. 3-є, переробл. та доповн. – Луцьк : Вежа-Друк, 2015. – 196 с.
212. Вербалізація війни та миру в епістолярних текстах Лесі Українки / С. К. Богдан // Наукові записки Тернопільського національного педагогічного ун-ту. Серія: Мовознавство. – Тернопіль : Тернопільський нац. пед. ун-тет імені Володимира Гнатюка, 2014. – Вип. 2 (24). – 2014. – С. 43–49.
213. Номінативне поле лексичного регулятива дитина в епістолярних текстах Лесі Українки // Науковий вісник Східноєвропейського національного ун-ту ім. Лесі Українки. Серія : Філологічні науки (мовознавство). – 2015. – № 6. – С. 6–12.